广州知识产权律师网
全国服务热线
400-08-333-08
版权维权
请输入要描述的内容进行描述内容的补充，请输入要描述的内容进行描述内容的补充，请输入要描述的内容进行描述内容的补充
民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分，符合著作权法保护的作品特征的，应当认定作者对其独创性部分享有著作权。
上诉人上海书画出版社（以下简称出版社）因与被上诉人吴思欧、吴小威、吴小纯、吴小通、吴小进、许厚娟、吴元方、吴元京、吴元文、程仁及原审被告江苏省苏州市新华书店（以下简称新华书店）侵犯著作财产权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2006）苏中民三初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。
原告张林英、董沙贝、董沙雷、董一沙因与被告上海广元艺术工艺品有限公司（以下简称广元公司）、北京工美集团有限责任公司（以下简称工美集团）、中国革命博物馆（以下简称革命博物馆）发生侵犯著作权纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。
内容提要：人机协同的元宇宙中，人与科技机器融合形成新型创作主体——赛博人。赛博人创作数字产品的实质性贡献不仅来源于人，也来源于科技机器。2020年修正后的《著作权法》的作品类型开放式立法模式，为非典型数字产品的可版权性提供了形式上的可行性。作为可版权性的实质要件，独创性标准具备内嵌的模糊性与不确定性。
内容提要：外国版权客体的保护主要以本国同外国缔结的条约为依据，这尚未在我国受到足够重视。无条约不保护原则是版权地域性的体现，但也有一定的例外。条约关系保护与互惠关系保护是功利主义理论在版权制度中的体现，而利他主义保护的存在主要归功于自然权利理论。外国版权客体的保护资格可以基于属人标准或属地标准。
权利法定原则要求，著作权法规定的侵权行为范围应等于权项控制的行为范围，这是侵犯著作权的法律责任规则的构建逻辑。契合该种构建逻辑，侵犯著作权的法律责任规则应采用省略型的立法模式。
内容摘要对人工智能绘画中版权侵权行为的判断应坚持“思想与表达二分法”，站在具有一定艺术鉴赏能力之“相关公众”的视角判断作品实质性相似与否，结合合理使用的标准分析是否侵害了改编权，将假冒人类画家署名的行为认定为对署名权的侵害。
内容提要：由多种版权客体和/或非版权客体组成的复杂版权客体客观存在。复杂版权客体的整体或其组成部分，均可能作为不同的客体，受到著作权法保护。面对形式各异、性质不同的侵权行为，准确识别侵权行为指向的客体，关涉权利主张的基础和维权成败。片面关注一方面特征而将客体绝对化不可取。
内容提要算法治理是智能社会法治建构的核心问题。在著作权法领域，对算法推荐服务提供者的侵权责任分配应立足时代法治精神的体系性视角，突破技术中立原则，迈向数字向善原则，研究网络平台在预防侵权、推进数字技术向善发展中的关键作用，建构有利于推动法律与技术相结合的支撑多元共治的法律制度。
预约律师咨询
拨打全国服务热线400-08-333-08，预约律师咨询
当面咨询律师，分析案情、梳理证据、制定案件代理思路
面询案件诉理情况
协商确定律师费用并与律所签订委托代理协议
经办律师高效、专业、尽职提供相应法律服务
签订委托合同
律师专业法律服务
如何聘请律师
全国服务热线
400-08-333-08
邮箱地址
fzllawyers@163.com
办公地址
广东省广州市海珠区新港东路1168号环汇商业广场北塔24楼
公共交通
地铁8号线万胜围站-A出口
|
|